Ή θα αρχίσει η διαδικασία γνώσης των δεδομένων ή θα συνεχιστεί η πλήρης αμφισβήτηση του εγχειρήματος από μεγαλύτερη μερίδα τρικαλινών. Και, βεβαίως, όλα αυτά θα φτάσουν κάποια στιγμή και στα αφτιά των χορηγών. Και τότε θα φανεί, αν, πώς και για πόσο μπορεί να συνεχιστεί το εγχείρημα.


Με άλλα λόγια, η συνεχιζόμενη μη εμφάνιση στοιχείων αναλυτικά, με τη σειρά, για το κόστος της περυσινής διοργάνωσης και η στήριξη αυτής της πράξης από μέλη της δημοτικής αρχής Τρικκαίων, δημιούργησαν σε όλη την τρικαλινή κοινωνία ερωτήματα.

Είναι απόρρητα τα στοιχεία; Είναι μη δημοσιεύσιμα; Από τη στιγμή που αφορούν σε δημοτική, έστω και ανώνυμη, εταιρία, δεν είναι δικαίωμα των τρικαλινών να μάθουν τι συμβαίνει; Όσο συνεχίζεται η μη εμφάνιση στοιχείων, τόσο θα εντείνεται η φημολογία και η παραφιλολογία. Ειδικά όταν, το βράδυ της Παρασκευής, αποκαλύφθηκε ότι η εταιρία παρουσίασε ζημιές ύψους 217.000 ευρώ (102.000, αν δεν υπολογιστούν τα λειτουργικά έξοδα). Αν αυτό αληθεύει, πώς γίνεται η εταιρία να συνεχίζει να πραγματοποιεί τη γιορτή; Είναι δυνατόν, μια ζημιογόνος εταιρία να συνεχίζει να αναλαμβάνει το ίδιο εγχείρημα;

Πολλά ακούστηκαν το βράδυ της Παρασκευής. Επίθεση σε ηλεκτρονικό μέσο ενημέρωσης από τον Δήμαρχο, παρ' ολίγον να πιαστούν στα χέρια ο Στ. Τραγάνης με εκπρόσωπο των ΑΝΕΛΛ (Χ. Μαντέλλο), αλλά, κυρίως, διεφάνη η έντονη διαφωνία Βαβύλη – Λάππα για το επίμαχο θέμα.


Ο τέως πρόεδρος του Σώματος δεν αποδέχθηκε την εισήγηση της εταιρίας και, επομένως, μένει να φανεί, εάν και κατά πόσον η συνοχή της δημοτικής ομάδας της συμπολίτευσης θα δοκιμαστεί εκ νέου. Έτσι κι αλλιώς, το εγχείρημα των ξωτικών, αν συνεχίσει να υπάρχει, θα πρέπει να λάβει υπ' όψιν του ότι χρειάζεται διαφάνεια. Και είναι ακατανόητη η στάση της δημοτικής αρχής, να θεωρεί ότι όλα είναι μέλι γάλα.

Δεν έγινε ούτε μία αυτοκριτική για πλήθος ζητημάτων: η καταστροφή του περιβάλλοντος χώρου, η είσοδος απίθανων “παιχνιδιών” με δράκουλες, η κατάληψη σημείων της πόλης, η έμπνευση με την “ξωτικάδα” που θα μπορούσε να προχωρήσει καλύτερα, η επεξήγηση για το αν κλήθηκαν όλοι οι τέως συμβασιούχοι να εργαστούν κ.α.

Δεν έγινε αποτίμηση της πολύ καλής προσπάθειας, να εμφανιστούν τοπικά συγκροτήματα ή, γιατί δεν εμφανίστηκαν κι άλλα. Δεν γνωρίζουμε, πόσοι πραγματικά επισκέφθηκαν τον μύλο, αφού η ηλεκτρονική μπάρα μετρούσε κάποιον δυο και τρεις και τέσσερις φορές. Δεν έχουμε στοιχεία για τα οφέλη σε ιδιώτες, δηλαδή δεν γνωρίζουμε, αν ισχύουν και σε ποιον βαθμό, οι εκτιμήσεις για τα έσοδα 18 εκατομμυρίων στην πόλη. Έχει σημασία να συζητήσει η πόλη, ποιος θα είναι ο χαρακτήρας των ξωτικών.

Να φανεί, με ποιον τρόπο θα συνεχιστεί, ποιος θα είναι υπεύθυνος, ποιοι θα λειτουργούν το εγχείρημα, πώς θα γίνονται οι προσλήψεις, ποιο το ποσοστό των κερδών για την Α.Ε., ποια η προσφορά των χορηγών.

Με άλλα λόγια, επειδή δεν πρόκειται για μεμονωμένα εγχείρημα ιδιώτη, αλλά για δημοτική δράση, που αφορά τους πάντες, χρειάζεται διαφάνεια. Αν τα στοιχεία είναι όλα στο φως, τότε και η ασκούμενη κριτική θα μπορεί να γίνεται χωρίς φημολογίες. Από την υπόθεση αυτή, όπως συνεχίζεται, μακροπρόθεσμα θα χάσει η ίδια η διοργάνωση - και η πόλη.

Θανάσης Μιχαλάκης